🏩🦷「左下７」のゆくえ

次でございます。
【作品番号１】 の未完成（仮詰めで通院ストップ）をうけての「９日後」。
「長野（奈良）女医」に依頼。完成した作品（処置完了）が【作品番号２】でございます。

【作品番号２】 を時系列で追跡してみると内側歯茎部分が「変化」しているのがわかります。

➊４月２３日
「左下７」の内側の歯茎が「黒くなっている」のがおわかりいただけますか。

❷４月２４日
「左下７」の内側が「膨らんできています」

❸４月２８日
「左下７」の歯茎が「白く盛り上がっている」ようです。

❹５月１日　
「左下７」の内側に、『ポリープ』発生。

作品１の「羽根田元子」の処理が原因か。
あるいは
作品２の「長野（奈良）治子」の処理が原因か。


言えることは、
必ず「どちらかの処理が原因」
あるいは
必ず「どちらの処理も原因」ということです。

処置をする前に「消毒してないの？」
（ばい菌入っちゃった？）

なぜなら、「羽根田」の処理前のレントゲン撮影で、羽根田は「きれいですね」とコメントしているのですから。

ハリー氏の証言によるとレントゲン写真で「きれいですね」といわれて「ありがとうございます」と答えたと、はっきり記憶しているそうです。）

処理前のイメージ画像

「羽根田」と「長野」の処理後のイメージ画像

➊上から

青枠の高さは「同じ」ようにみえますね。
（「左下６」の両サイドと「左下７」の外側のことです）

赤枠の高さが「異常に低い」ことがわかりますね。

そして、「左下７」に内側にある『ポリープ』が痛々しいですね。

❷横から

赤丸の高さが「ほとんどない」ですね

つまり、
「左下６」の外側は一見高さがあるようにみえますが「ほとんどない」
もちろん、
「左下６」の内側は「さらに高さがほとんどない」

そういえば、「長野（奈良）」女医は、こんなこともいっていたわ。

ハリーの質問

前の医者（羽根田）が処理をしているので、これ以上削る必要はないんじゃないですか？

長野の答え
”「歯を削る」のは「かぶせ物」にあわせるためなのよ。”

「羽根田」の処理をみて、長野曰く
”わたしだったら、もう少しうまくできると思うわ”

この結果をみて、どう思います。

次の登場する「きみじま歯科医院」の通院時は、「ポリープ」がもっとすごいことになっていた。
「きみじま医師」は「左下７」については処理していない。いい意味でも悪い意味でも「無視」したといえる。（次のページで紹介予定）

「きみじま医師」は「ポリープ」に関して
『物理的・・・・』と意味深いみしんなことをいっている。

つまり、

『物理的・・・』（きみじま発言）を「推理」する


㋐「羽根田」
『トンカチとベンチ』の破壊力

㋑「長野」
『低すぎる左７』が役に立たず「歯茎に直接あたる」

「ポリープ」発生の推移をみると、「羽根田」よりも「長野」の可能性が高いような気もするが・・・。

読者諸君は、どう考えます？

それと、「長野治子」と「柏警察署の鈴木氏」と・・・。